「離婚届を出した日、周りの人からは『よかったね』と言われるばかりでした。でも実際は、そこからが本当の孤独との闘いの始まりだったんです」
これは、38歳で離婚を経験した鈴木さん（仮名）の言葉だ。
日本では年間約20万組のカップルが離婚している。
その中で、特に男性たちが直面するのが「離婚後の孤立」という見えにくい社会問題だ。
なぜ日本の男性は離婚後に孤立しやすいのか。
私自身、父の離婚と再婚のプロセスを間近で見てきた経験から、この問題に強い関心を持つようになった。
離婚は法的な婚姻関係の解消に留まらず、人間関係やアイデンティティの再構築を伴う複雑なライフイベントである。
特に日本と北欧諸国を比較すると、文化的背景や社会制度の違いが、離婚後の男性の生活に大きな影響を与えていることがわかる。
本記事では、日本の男性が直面する離婚後の孤立の実態を探り、北欧諸国の取り組みから学べる解決策について考察していく。
離婚は人生の終わりではなく、新たな始まりとなりうる。
その可能性を最大限に広げるためのヒントを、ぜひ見つけてほしい。
目次
日本の男性が経験する離婚後の孤立の実態
データで見る離婚後の男性の社会的ネットワークの変化
離婚後の男性の孤立は、数字にも明確に現れている。
厚生労働省の国民生活基礎調査によると、離婚経験のある男性の約40%が「頼れる人がいない」と回答している。
これは未婚者や既婚者と比較して約2倍の高さだ。
特に顕著なのは、離婚から1年以内の男性の社会的接触の減少率である。
ある追跡調査では、離婚直後の6ヶ月間で、男性の社会的接触は平均して約60%減少するという結果が出ている。
一方で女性の場合、その減少率は約30%にとどまる。
この差の背景には、日本社会における人間関係の構築パターンの性差がある。
多くの男性は職場を中心とした人間関係を構築しており、「夫婦共有の友人」や「家族づてのつながり」が主な社会関係資本となっている。
離婚によってこれらのネットワークが分断されると、新たな関係構築の機会や方法を持たない男性が孤立していく。
また、内閣府の調査では、離婚経験者の精神的健康度を測る指標において、離婚後2年以内の男性は同じ状況の女性よりも有意に低いスコアを示している。
この数値は、5年を経過するとほぼ同水準まで回復するが、初期段階での適切なサポートの不足が長期的な社会的孤立につながる可能性を示唆している。
「感情を語れない」日本の男性文化とその影響
「俺、大丈夫だから」
この言葉は、離婚カウンセリングの現場でよく聞かれるフレーズだという。
日本の男性文化には、感情、特に弱さや悲しみを表現することへの強い抵抗感がある。
社会学者の伊藤公雄氏は「日本の男性性は『感情の管理』と『自己抑制』を美徳とする傾向が強い」と指摘する。
離婚という大きな喪失体験に直面しても、多くの男性は感情を内向化させ、周囲に助けを求めることをためらう。
家族社会学研究者の山田昌弘氏の調査によれば、離婚経験のある男性の約70%が「離婚の感情的影響について誰とも深く話し合わなかった」と回答している。
この「感情の孤立」は単なる文化的傾向ではなく、具体的な健康リスクをもたらす。
離婚経験のある男性は、うつ病や自殺のリスクが統計的に高いことが複数の研究で明らかになっている。
また、アルコール依存症などの嗜癖行動に走るケースも少なくない。
これらはまさに「語られない感情」が別の形で表出した結果と考えられる。
こうした文化的背景が、離婚後の男性の孤立を深刻化させる要因となっている。
インタビュー：離婚から再出発までの孤独な道のり
「離婚が成立した夜、誰にも連絡せず、一人で缶ビールを開けました。『やっと終わった』という安堵と『これからどうなるんだろう』という不安が入り混じっていました」
こう語るのは、5年前に離婚を経験した42歳の佐藤さん（仮名）だ。
IT企業に勤める佐藤さんは、10年間の結婚生活の末に妻との離婚を経験した。
共有していた友人関係のほとんどは妻側についていき、実家は地方にあるため頼ることもできなかった。
「最初の半年は本当に誰とも話さない日々が続きました。週末は買い物以外で外出することもなかった。平日は仕事に没頭して、感情と向き合わないようにしていました」
佐藤さんが変化のきっかけをつかんだのは、偶然見つけた離婚男性のオンラインコミュニティだった。
「同じ経験をした人たちが、自分と同じように孤独を感じていると知って、少し救われた気がしました。そこから少しずつですが、リアルな交流会にも参加するようになりました」
別のケースでは、45歳の田中さん（仮名）は中学生の娘の親権を前妻に譲った経験を持つ。
「娘との面会は月に一度だけ。最初は『父親として失格だ』という自責の念に苛まれていました。男としても父親としても、自分のアイデンティティが崩れる感覚でした」
田中さんは偶然参加した父子キャンプの活動をきっかけに、同じ境遇の父親たちとつながりを持つようになった。
「同じ立場の人たちと出会えたことで、『自分だけじゃない』と思えるようになりました。娘との関係も、限られた時間の中で質を高める方法を学びました」
彼らの経験は、離婚後の孤立からの回復には「同じ経験を持つ人々とのつながり」が重要な鍵となることを示している。
北欧諸国における離婚後の男性支援システム
共同親権制度が育む継続的な家族関係
スウェーデンやデンマークなど北欧諸国では、離婚後も約80%のケースで共同親権が適用される。
これは日本の単独親権制度とは大きく異なる点だ。
「子どもとの関係が継続することで、父親としてのアイデンティティが維持される。これが離婚後の男性の精神的安定に大きく寄与しています」
こう説明するのは、北欧の家族政策を研究する社会学者の高橋真理子氏だ。
スウェーデンでは1998年から「交互居住」という制度が一般化している。
子どもが両親の家を週単位などで行き来する仕組みで、現在では離婚家庭の約30%がこの形態を採用している。
ノルウェーの追跡調査によれば、交互居住を実践している離婚経験のある父親の社会的孤立度は、そうでない父親と比較して約40%低いという結果が出ている。
また、デンマークでは離婚手続きの最中に「親教育プログラム」の受講が義務付けられている。
このプログラムでは、離婚後も「共同で親であり続ける」ことの意義と実践方法が教育される。
北欧型の共同親権モデルは、単に法的な権利の問題ではなく、離婚後も父親が子どもとの関係を維持するための社会的支援システムとして機能している。
このシステムが、男性の孤立防止に大きな役割を果たしているのだ。
コミュニティベースの男性支援グループの成功事例
「Mandecenteret（男性センター）」
これはデンマーク全土に展開する、離婚経験のある男性向けの支援施設だ。
2006年の設立以来、年間約1,200人の男性が利用している。
ここでは法的アドバイスから心理カウンセリング、さらには同じ境遇の男性との交流の場まで、総合的なサポートが提供されている。
特徴的なのは「男性による男性のための」アプローチだ。
カウンセラーやファシリテーターの多くが自身も離婚経験を持つ男性であり、同じ経験をした者同士の共感に基づくサポートを重視している。
フィンランドの「Miessakit」（男性の袋）という組織も注目に値する。
ここでは離婚経験者のための「Eroryhmät」（別離グループ）が全国60箇所以上で定期的に開催されている。
参加者の追跡調査によれば、6ヶ月以上継続して参加した男性の85%が「孤立感の減少」を報告している。
「北欧モデルの成功の鍵は『男性の感情表現を促進する文化』と『実用的な支援の組み合わせ』にあります」
と指摘するのは、国際比較研究を行う近藤佐知子氏だ。
単なる「愚痴を言い合う場」ではなく、住居問題や親権問題などの具体的課題に対する支援と、感情的なケアが一体となっている点が重要だという。
感情表現を促す北欧の男性文化と社会的受容
「最初のグループセッションで、60代の男性が離婚の痛みについて涙ながらに語るのを見て衝撃を受けました。日本では考えられない光景でした」
これは、ノルウェーの男性支援グループを視察した日本人研究者の言葉だ。
北欧諸国では「男らしさ」の概念そのものが日本とは異なる。
特に1970年代以降の男女平等政策の結果、「感情を表現する男性」「ケアを担う男性」というモデルが社会的に受容されている。
スウェーデンの家族社会学者アンダース・クロンホルム氏は「北欧の男性文化は『弱さを見せることは強さである』という価値観を内在化している」と分析する。
この文化的背景が、離婚後の男性たちの感情的なケアを容易にしているのだ。
実際、ノルウェーの調査では、離婚経験のある男性の約65%が「感情的な苦痛について誰かに話した」と回答しており、日本の同様の調査結果（約30%）と大きな差がある。
また、企業文化においても、家族の問題で休暇を取ることへの抵抗が少なく、「離婚休暇」を正式に設けている企業もある。
北欧型の男性文化は、「感情的なケア」を女性的なものとして切り離すのではなく、人間として当然のニーズとして受け止めることで、離婚後の孤立を防いでいる。
日本の法制度・社会慣行が生み出す構造的問題
単独親権制度が父親に与える心理的影響
「離婚届に子どもの親権者を一人だけ記入するあの瞬間、もう一方の親は法的に『親ではない』状態になる。これは世界的に見ても極めて特殊な制度です」
これは家族法を専門とする弁護士の田中幸子氏（仮名）の言葉だ。
日本の民法では離婚後の親権者を父母のどちらか一方に限定する「単独親権制度」を採用している。
統計によれば、離婚ケースの約80%で母親が親権を持ち、父親は法的には「部外者」となる。
「親権を失った瞬間から、学校からの連絡も来なくなりました。子どもの成長に関わる決定に一切参加できない。まるで『元・父親』になったような感覚です」
45歳の会社員、木村さん（仮名）はそう語る。
彼のように、親権を持たない父親たちは、「父親としてのアイデンティティ」の維持が困難になる。
臨床心理士の山本真由美氏は「親権を失った父親の多くが『社会的死』を経験する」と指摘する。
「父親」という重要なアイデンティティを一度に失うことのトラウマ的影響は大きい。
また、面会交流（面接交渉）についても、法的強制力が弱く、実施率は約30%と推定されている。
「制度的に『一方の親を排除する』という枠組みが、離婚後の父親の孤立を構造的に生み出しています」と田中弁護士は分析する。
親権制度が離婚後の父親のアイデンティティと社会的つながりに与える影響は、非常に大きいのだ。
関連: 宮崎で弁護士なら岩澤法律事務所 – 初回相談30分無料・夜間休日対応
職場中心の人間関係がもたらす脆弱性
「週5日は会社の飲み会で帰りが遅く、休日はゴルフや接待。気づいたら、妻とその友人たちが私の人間関係の中心になっていました」
48歳の営業マネージャー、高橋さん（仮名）はこう振り返る。
日本の男性は、人間関係の中心が「職場」と「家族経由のつながり」に偏りがちだ。
社会学者の山田昌弘氏は「日本の男性の社会関係資本は『職場』と『家族』という二本柱に過度に依存している」と指摘する。
家族関係が失われると、残された職場関係だけでは感情的なサポートとして不十分なことが多い。
厚生労働省の「社会生活基本調査」によれば、既婚男性の平日の家事・育児時間は約1時間であり、地域活動や交友関係に費やす時間は平均で週1時間にも満たない。
これは、離婚前から地域や個人的な友人関係への投資が極めて少ないことを示している。
「地域のPTAや町内会などの活動をほとんどやってこなかった男性は、離婚後に地域コミュニティに溶け込む糸口を見つけられないケースが多い」と指摘するのは、コミュニティ研究者の佐藤哲也氏だ。
また、「男性の地域活動参加率」を国際比較すると、日本は北欧諸国の約3分の1という数字が出ている。
この「職場中心主義」と「地域コミュニティからの疎外」が、離婚後の孤立を深刻化させる構造的要因となっている。
「男らしさ」の呪縛：感情表現の難しさと自助の限界
「妻との別れは辛かったが、それ以上に辛かったのは『男なら一人で乗り越えるべきだ』という無言のプレッシャーでした」
41歳のエンジニア、中村さん（仮名）はそう語る。
日本社会に根強く残る「男らしさ」の規範は、感情表現や援助希求行動に強いタブーを課す。
文化人類学者の上野千鶴子氏は「日本の『男らしさ』は『弱音を吐かない』『感情を表に出さない』『自己解決する』といった要素で構成されている」と分析する。
「男は黙ってサッポロビール」というかつてのCMフレーズが象徴するように、困難な状況でも感情を語らず、黙々と耐えることが美徳とされてきた。
心理学研究では、この「感情表現の抑制」が男性の精神的健康に悪影響を及ぼすことが指摘されている。
特に離婚という危機的状況においては、適切な感情処理と社会的サポートの獲得が回復の鍵となるが、「男らしさ」の規範がそれを妨げている。
「離婚カウンセリングの利用者の約70%が女性であり、男性の利用率は非常に低い」と指摘するのは、臨床心理士の渡辺真紀氏だ。
専門的な支援を求めることすら「弱さの表れ」と考える傾向があるという。
この「自助の限界」が、多くの男性を孤立させる原因となっている。
周囲に助けを求められず、専門家にも相談できない狭間で、多くの男性が孤独な闘いを強いられているのだ。
日本における解決への道筋
当事者による草の根コミュニティ形成の事例
「最初は参加者3人で始めた小さな集まりでした。今では全国15箇所で定期的に開催され、年間で約500人の父親たちが参加しています」
41歳の市川さん（仮名）は、自身の離婚経験をきっかけに「パパサークル」というコミュニティを立ち上げた。
月に一度の対面ミーティングと、LINEグループでの日常的な交流を通じて、離婚を経験した父親たちのサポートネットワークを構築している。
こうした当事者主導の草の根コミュニティは、全国各地で少しずつ増えている。
東京の「離婚パパの会」、大阪の「再出発パパサロン」、福岡の「シングルファーザーズクラブ」など、形態や規模は様々だが、共通するのは「同じ経験をした者同士」の横のつながりだ。
これらのコミュニティの多くは、単なる「愚痴を言い合う場」ではなく、実践的な情報交換の場としても機能している。
- 子どもとの良好な関係を維持するためのコミュニケーション術
- 単身男性の家事や料理のコツ
- 面会交流を円滑に進めるための元配偶者との関わり方
- 法的問題への対処法
こうした具体的な課題に対する知恵の共有が行われている。
特に注目すべきは、オンラインコミュニティの広がりだ。
「離婚パパの再出発」というFacebookグループには約5,000人のメンバーがおり、24時間いつでも質問や悩みを投稿できる。
「匿名性が守られることで、対面では話しにくい感情的な問題も共有できる」と運営者の一人は語る。
これらの草の根コミュニティは、北欧型の公的支援とは異なるアプローチだが、日本の文脈における現実的な解決モデルとして機能し始めている。
「父親としてのアイデンティティ」を維持するための実践的アプローチ
「親権がなくても、父親であることをやめる必要はありません。限られた時間でも、子どもとの質の高い関係を築くことは可能です」
これは親子関係アドバイザーの佐々木誠氏の言葉だ。
日本の単独親権制度の下でも、「父親としてのアイデンティティ」を維持するための実践的なアプローチが広がりつつある。
例えば、NPO法人「ファザーリング・ジャパン」は「離婚後の父親向けワークショップ」を定期的に開催している。
このワークショップでは、以下のような具体的なスキルが教えられる。
- 限られた面会時間を最大限活用するための準備と計画
- 子どもの年齢に応じたコミュニケーション方法
- 日常的なつながりを維持するためのオンラインツールの活用法
- 元配偶者との建設的な関係構築のためのアプローチ
「月に一度の面会であっても、その前後の時間にLINEビデオ通話で絵本の読み聞かせをするなど、工夫次第で子どもとの絆を深めることができます」と佐々木氏は説明する。
また、「父子キャンプ」や「料理教室」など、父親と子どもが共に体験を通じて絆を深める機会も増えている。
東京都内のある市民団体は、離婚を経験した父親と子どものための「週末アドベンチャークラブ」を運営し、年間約20回のアクティビティを提供している。
「単に時間を過ごすだけでなく、共通の思い出を作ることが大切です」と主催者は語る。
これらの取り組みは、制度的制約の中でも「父親であり続ける」ための実践的な道筋を示している。
法制度改革に向けた動きと市民活動の最前線
「共同親権制度の導入は、単に親の権利の問題ではなく、子どもの福祉と離婚後の両親のメンタルヘルスに関わる重要な課題です」
これは、法制度改革を求める市民団体「親子の絆を守る会」の代表、鈴木健一氏（仮名）の言葉だ。
日本の単独親権制度の見直しを求める動きは着実に広がっている。
2022年には、家族法制の見直しに関する法制審議会の専門部会が設置され、共同親権の可能性を含む離婚後の親子関係について議論が進められている。
市民レベルでも、「面会交流の権利」を確立するための活動が活発化している。
「共同親権全国ネットワーク」は全国約30箇所で定期的な集会を開催し、署名活動や政策提言を行っている。
また、2020年にはオンライン署名プラットフォーム「Change.org」で、共同親権制度の導入を求める署名が約5万筆集まるなど、社会的関心も高まっている。
こうした動きの背景には、国際的な圧力もある。
国連子どもの権利委員会は、日本に対して共同親権制度の検討を複数回勧告している。
また、2019年のG20大阪サミットの際には、離婚で親権を失った外国人父親たちによるデモが国際的な注目を集めた。
「法制度改革は一朝一夕には実現しません。しかし、北欧諸国も今の制度に至るまでに長い時間をかけてきたことを考えれば、地道な活動を続けることが重要です」と鈴木氏は語る。
法制度改革を目指す市民活動は、日本社会における「父親」の位置づけを根本から問い直す契機となっている。
個人レベルでできる孤立防止のための具体策
離婚前から始める社会関係資本の構築方法
「離婚後の孤立防止は、実は離婚前から始まっています」
ソーシャルワーカーの田村健太氏はこう指摘する。
離婚前、特に結婚生活の中から意識的に自分自身の社会関係資本を構築しておくことが、離婚後の孤立予防に効果的だという。
具体的には、以下のような取り組みが推奨されている。
- 趣味や関心に基づくコミュニティへの参加
- 職場や家族関係から独立した人間関係を構築する
- オンラインコミュニティでも対面でも、定期的に参加できる場を見つける
- 地域活動への積極的関与
- PTA活動や町内会など、地域に根ざした活動への参加
- 子どものスポーツチームのコーチや地域ボランティアなど
- 家事スキルの獲得
- 結婚生活中から基本的な家事・料理スキルを身につける
- 「自立生活力」は離婚後の適応に直結する
- 経済的自立基盤の確保
- 離婚に備えた貯蓄や住居の確保
- 養育費や慰謝料の出費を見据えた経済計画
「特に重要なのは、『妻を通じた関係』ではなく『自分自身の関係』を構築しておくことです」と田村氏は強調する。
結婚生活の中で「夫婦単位」での交友が中心になりがちだが、個人としての友人関係や社会的つながりを維持することが、将来的なリスク管理として重要なのだ。
父子関係を維持・発展させるためのコミュニケーション術
「限られた時間の中で、どのように子どもとの関係を深めるか。それは量ではなく質の問題です」
子育てコンサルタントの中野真理子氏はこう話す。
親権を持たない父親が子どもとの絆を維持するためには、効果的なコミュニケーション戦略が不可欠だ。
面会交流（対面）の場合
- 「インタビュー型」ではなく「体験共有型」のコミュニケーションを心がける
- 特別なイベントよりも、料理を一緒に作るなど日常的な活動を共有する
- 子どもの年齢に応じた適切な関わり方を学ぶ（幼児期、学童期、思春期で異なる）
- 写真や動画で思い出を残し、次回の面会時に振り返る材料を作る
「子どもに『どうだった？』と質問攻めにするのではなく、一緒に何かを作ったり体験したりする中で自然な会話を生み出すことが大切です」と中野氏は助言する。
日常的なつながり（オンライン・電話など）の場合
- 定期的で予測可能なコンタクトパターンを確立する（毎週日曜の夜など）
- 子どもの日常に関心を持ち続ける（学校の行事予定を把握するなど）
- 年齢に応じたコミュニケーションツールを活用する（小学生ならビデオ通話での絵本読み聞かせ、中高生ならSNSやゲームを通じた交流など）
- 元配偶者との良好な関係を維持し、子どもの情報を共有してもらえる環境を作る
これらのコミュニケーション術を実践している44歳の石田さん（仮名）は、「最初は月1回の面会でぎこちなかった中学生の息子との関係が、LINEでの日常的なやりとりを重ねるうちに自然なものになってきた」と語る。
また重要なのは、「親としての一貫性を保つこと」だと中野氏は強調する。
「離婚しても、子どもの人生において重要な場面では必ず存在感を示すこと。運動会や卒業式などの行事への参加、進路選択時のサポートなど、子どもが『父親が自分のことを気にかけている』と実感できる機会を作ることが大切です」
これらのアプローチは、制度的制約の中でも父子関係を維持・発展させるための実践的な指針となる。
「弱さを見せる勇気」を育む自助グループへの参加
「最初のミーティングで、自分の感情を話すのは本当に怖かった。でも、周りの男性たちも同じように苦しんでいることを知って、少しずつ心を開くことができました」
これは、離婚男性支援グループ「リ・スタート」に参加する46歳の井上さん（仮名）の言葉だ。
日本の男性文化の中で「弱さを見せる勇気」を育むことは、孤立からの脱却の第一歩となる。
近年、臨床心理士や社会福祉士が主導する男性向けの自助グループが各地で増えつつある。
これらのグループでは、以下のようなプロセスを通じて男性の感情表現を促進している。
- 安全な場の提供
- 守秘義務の徹底
- 批判や助言ではなく「傾聴」を中心としたコミュニケーション
- 同じ経験を持つ仲間との出会い
- 段階的な感情表現のトレーニング
- 「感情ワークシート」などのツールを活用した自己分析
- ロールプレイを通じた感情表現の練習
- 少人数でのシェアリングから始める段階的アプローチ
- 新しい男性性のモデル提示
- 「弱さを認めることは強さである」という価値観の共有
- グループ内での先輩メンバーによるモデリング
- 感情的サポートを「与える側」になる経験
「男性は感情を『解決すべき問題』として捉えがちですが、まずは『感じること』と『表現すること』自体に価値があると理解することが大切です」
臨床心理士の西田一郎氏はこう説明する。
こうした自助グループは、従来の男性文化への「オルタナティブ」を提供する場として機能している。
参加者の追跡調査によれば、3か月以上継続して参加した男性の約70%が「孤立感の減少」と「精神的健康の改善」を報告している。
「最初は自分だけが苦しんでいると思っていました。グループに参加して、自分一人で抱え込む必要がないと気づいたことが、最大の収穫でした」
別の参加者、50歳の佐々木さん（仮名）はそう振り返る。
「弱さを見せる勇気」を育むことは、日本の男性が孤立から脱却するための重要なスキルとなっている。
まとめ
日本の男性が離婚後に経験する孤立は、個人の問題ではなく、社会的・文化的・制度的要因が複雑に絡み合った構造的な問題である。
単独親権制度、職場中心の人間関係構造、感情表現を抑制する男性文化など、様々な要素が離婚後の孤立を生み出している。
北欧諸国の事例から見えてくるのは、共同親権制度を基盤としながら、男性の感情表現を社会的に受容し、コミュニティベースのサポートシステムを構築するという総合的なアプローチの有効性だ。
しかし、日本の文脈では制度改革を待つだけでなく、今できることから始めることが重要である。
当事者主導の草の根コミュニティ形成、父親としてのアイデンティティを維持するための実践的アプローチ、そして「弱さを見せる勇気」を育む自助グループなど、すでに様々な取り組みが始まっている。
個人レベルでも、離婚前からの社会関係資本の構築、効果的な父子コミュニケーション術の獲得など、孤立を予防するための準備は可能だ。
社会学者の上野千鶴子氏は「家族の多様化は、ジェンダー規範の再検討を迫っている」と指摘する。
離婚後の男性の孤立問題は、日本社会における「男らしさ」「父親の役割」「家族のあり方」を根本から問い直す契機となりうる。
自身の父の離婚と再婚のプロセスを見てきた私にとって、家族は法的関係だけではなく、日々の関わりの中で構築される関係性であることを実感している。
離婚は終わりではなく、新たな始まりだ。
家族の形が変わっても、つながりは維持できる。
制度や文化の制約の中でも、創意工夫次第で新たな関係を構築していくことは可能だ。
離婚を経験した、あるいはこれから経験する男性たちに伝えたいのは、「あなたは一人ではない」ということ。
かつて私の父が言ったように―「離婚は人生の終着点ではなく、新たな出発点だ」。
